… vs. …
sheenard oldalán olvastam egy érdekes bejegyzést az iszlámról, a leleplezéséről, és érdekes kommentek érkeztek hozzá. Elolvasva mindet, kedvet kaptam válaszolni, de legalábbis leírni a gondolataimat erről…
Íme:
Ismét bebizonyosodott, mennyire befolyásolható lény az ember, s hogy milyen lelkesen képes viszonyrendszerekben érvelni.
Jómagam nem bátorkodnék érvelni egyetlen vallás nevében és ellenében sem, mert egyiket sem ismerem behatóan, közelről, sőt távolról sem. Amit látok, hallok az csupán tettei azoknak az embereknek, akik saját hitük szerint cselekszenek, olykor mérlegelés nélkül, máskor tudatosan, vagy éppen ösztönösen.
Nos, ezeket a cselekedeteket meg tudom ítélni, függetlenül attól, hogy mit ír elő vagy mond erről a vallásuk, hitük rendszere, és ebből a szempontból teljesen mindegy, mi is ez a szabályzó elv, tettekre ösztönző motiváció.
Mert ami pusztít, az öl, ami teremt, az pedig épít — más kérdés és mérlegelés alá tartozik ezek permutációja, az önvédelem, az életben maradás ösztöne, de tény, ha egy demokráciát például forradalommal teszel tönkre, utána leginkább csak diktatúrát építhetsz, ha pedig diktatúrát döntesz meg forradalommal, építhetsz akár demokráciát is.
Ezzel csak arra akarok utalni, hogy a vallások sem kivételek ez alól. Kereszt helyére félhold kerül, a félholdra kereszt. Ha valaki azt mondja, ez normális, az csakis egyfajta világban képes élni, annak a világ soha nem lesz többfajta. Ha valaki azt mondja, ez nem normális, az nem fér bele az egyfajták világába.
A világ sokszínűsége, a gondolatok sokszínűsége, a tettek sokszínűsége tőlünk, emberektől függ. Nekem nem úgy tűnik, mintha ez volna a hosszú távú célja azoknak, akik keresztre cserélnék a félholdat, vagy félholdra a keresztet. Az én szememben ezek az emberek olyanoknak tűnnek, akik nem is képesek hinni igazán, csak cselekedni. Befolyásolhatók, megtéveszthetők, olyanok, akik nem arra használják az agyukat, az életüket, amire amúgy lehetőségük lenne általuk. Sőt: nincs felelősségérzetük, lelkiismeretük, és cselekedetük helyességének értelmezésével nem is törődnek, ezeket az “ügyeket” ugyanis átruházták istenükre, a megfoghatatlantól és a láthatatlantól várják tetteikre és tetteikért a feloldozást, a megbocsátást, a helyeslést.
De ami még ennél is rosszabb, az a közöny. Az érdektelenség mocsara. Mintha lomha lények dagonyája volna a Föld, és a közönyösök masszájának hátán éles fogakkal ugrálnak azok, akik szerint a világ egyfajta…
Brod wrote:
Ben, lassan elmegyunk a vallaskritika iranyaba :)))
En sem azt mondtam hogy ez jol van igy, de mivel sajnos az ember tokeletlen - es akkor finoman fogalmaztam, ez nemigen fog megvaltozni. Vagy csak nagyon sokara, es az mar a scifihez tartozik
Posted on 29-feb-08 at 3:30 pm | Permalink
Sheenard wrote:
Brod: Addig meg pláne nem változik, míg nem hisz abban az ember, hogy meg lehet és kell változtatni. Csak sajnálkozva belemerül a világ és így önnön mocskába
Posted on 29-feb-08 at 4:32 pm | Permalink
sangel wrote:
Brod,
nem írok valláskritikát, mert ahhoz semmi jogom.
Az ember pedig menthetetlen, mint massza vagy tömeg - egyénenként talán van rá esély.
Posted on 01-márc-08 at 4:05 am | Permalink
sangel wrote:
Sheenard,
a massza tudatlan, vagy csak tényleg közönyös.
Posted on 01-márc-08 at 4:07 am | Permalink