A magyar fajták után nem kell adózni – így döntöttek az ebadót kivető honatyák.
Először azt hittem, elértettem, rosszul hallottam. Aztán kiderült, hogy tényleg: Magyarországon minden kutya után adót kell fizetni (leszámítva a munkakutyákat), kivéve a magyar fajtákat. Ilyen az erdélyi kopó, a drótszőrű magyar vizsla, rövidszőrű magyar vizsla, magyar agár, a puli, a mudi és a pumi, valamint a komondor és a kuvasz.
Ölég érdekös, mondaná Roúzsasöndör, ha olvasná a hírt, ami annyit tesz a pusztai értelmezési szótár szerint, hogy a tisztelt törvényalkotóknak alighanem megártott a napsütés - és ez még a cenzúrázott, gyermekeknek is ajánlott szószedetből van.
Mert – ha már kirótták ezt az izémicsodát – a magyar kutyák után miért ne kellene adózni? Miféle elv és logika alapon ötölte ki ezt ki bárki is? Miféle hazafias elszántság buzgott az előterjesztő ereiben? Netán a bulldogok, pincsik, dogok és szánhúzók diszkriminatív megkülönböztetésével állanák szemben? Ugyan, kizárt. Kizárt, ugye?
Másrészt nyilvánvalóan menthetetlen az a hatalom, amelyik nemzeti/nemzetiségi/faji/fajták szerinti adóalapon különbözteti meg a kutyáit. Lesz összeírás is? Nemzeti rubrika, idegen rubrika? Hogyan lesz ez, kérem szépen? Kérem szépen…
Vagy így támogatná a kormány, hogy fedeztessen minden magyar magyar ebet? Ebesítsük el az országot – nota bene: magyarosítsuk el az ebállományt? Ugyan, nonszensz. Nonszensz, ugye?
Meg amúgy is: éppen ebadó? Jó, jó, értem, üres az államkassza, mert abba ugyan nem tojik a galamb se, és kellett valamilyen támpont, ami alapján nagyot kaszálhat az állam. A törvényszándékozók szeme előtt pedig valamiért a kutyák képe bontakozott ki, izmos ebadó glóriával. Azt gondolták talán, hogy több kutya van ebben az orszában, mint adózó polgár? Kizárt. Márcsak azért is, mert a kutyák leginkább enni meg szarni tudnak, nem pedig adózni. Vagy arról a felismerésről volna szó, hogy ebben az országban meglehetősen sokan érzik magukat kutyául? Hja, ha erről van, micsoda logika! Logika, erről volna szó? Legalább a kutyák után adózzon a polgár, ha maga után úgyse teszi/bírja?
Bele sem merek gondolni, mi történne akkor, ha kirónák az egéradót. Költői a kérdés, nyitva is hagyom: kinek kellene fizetni a templom egere után?…
azért mi vagyunk annyira ügyesek, hogy pulink van. kizárólag adóelkerülési céllal természetesen, bár ezt Manci nem tudja.
Megjegyezném, hogy a tervezet szerint a menhelyről örökbe fogadott kutyák után sem kell adót fizetni (de ezt írásos örökbe fogadási papírral kell igazolni).
Nagyon furcsa a törvény adózásra vonatkozó passzusa…
lazán kapcsolódó hozzászólás
tegnap oda jutottam gondolatkísérlet szinten, hogy ha 2012-ben (mondjuk márciusban, mert akkor már jobb az idő, könnyebben mozdulnak az mberek) még mindig elégedettség lesz kimutatható? akkor tényleg hamut fogok szórni fejemre, mert az én készülékemben van a hiba kérem! hogy ez a sok csodálatos elképzelésként előadott légvár – légzsákutca miért nem fér az előző rendszerben átnevelt és elbutított agyamba… 
egyértelmű, hogy ne Bulldog, meg pit bull terrier szaporodjon, hanem magyar kutya
, ez a része nem olyan rossz
most már napok óta azon agyalok, mi a francnak kellett az egész Népszámlálás, amikor ekkora kakiban vagyunk? nem jött volna jól az a pár milliárd ami elment arra? de presztízs miatt muszáj volt idén megtartani
macska adó mikor jön?
és hogy fogják ezt ellenőrizni? jönnek majd az ellenőrmocskok, és bekéreczkednek, hogy csókolom kutya van? mert az idei népszámláláson, szerencsére nem jegyezték fel az állatokat
mi történt elfogytak a mindennapi hősök?
én azt mondom, hogy ha drága édesanyám kicsiny gyermek koromban sem tudta megmondani / megszabni részemre, hogy mikor köpjek és mikor nyeljek, akkor államnéni (miért pont állambácsi?) se merészelje ezt tenni irányomban… pláne olyan kérdésekben, aminek a fontossága számomra kétes
(veszd össze a “ne lopj” az okénak tűnik, “a ne merj fingani se” nem oké)
jön majd a kutyát eltitkolók kora
börtönbüntetésre ítélnek, mert eltitkoltam a hatóság elől Buksit és ezzel adóelkerülést valósítok meg…
a nyépcámlálás oka kettős
az egyik, hogy EU erőltetmény, a másik hogy a paranoid énem egy finoman elkészített adatgyűjtésre gyanakszik ingatlan adó témában… merek rá fogadni sörben.
Az adózással nincs bajom, ha ésszerű. Egyszerűen nem találom a logikát a törvényben. Szándékot érzek, az meg nem tetszik. És nem a magyar ebekkel van bajom, hanem a megkülőnböztetéssel.
Hősök leszenk!
és vajh, miért pont most volt? mert a sok KMK-s (KözMunKás
mind azt mondta jelenleg dolgozom, hoppá meg lett az egymillió munkahely
egyébként azt felejted el, hogy anyukád szeretett téged…
Én mondjuk nem látok problémát a magyar fajták kiemelésével, csak a következőt nem értem: annak idején volt kutyám úgy, hogy ismerős ajándékozott szét alomból. Mennyiben lett volna jobb, ha nem ideadják a kutyát, hanem először beviszik a menhelyre, és én csak onnan hozom el?
Milyen alapon nem kellene adózni a magyar fajták után? Az itt a kérdés!
Azon az alapon, hogy magyar. Arábiában azon az alapon, hogy arab vagy, egy csomó olyan juttatást kapsz, ami nem jár a külföldieknek. Ahogy idehaza is, bemehetsz a parlamentbe ingyér, meg most nem kell adóznod a magyar kutya után.
És ezzel törvényerőre emelkedett a faj(ta)i megkülönböztetés.
Továbbgondoltam, nem olyan hülyeség ez a kedvezményezett fajtákkal. Elvégre ezek is egyfajta hungarikumot képeznek, néhány fajtájuk (pl. erdélyi kopó) meg szinte eltűnőben van. Ezzel meg arra akarják rávenni az embereket, hogy ha már kutyát akarnak venni, akkor ebből válasszanak – vagy adózzanak.
Alapból persze nem tetszik az ebadó, de ha tényleg a menhelyek fenntartására fordítják, és tényleg nem lesz drágább az oltásnál, akkor nem ellenzem.
Egy valamire való kutyatartó meg ezért nem fog megválni a jószágától, aki képes erre, annak eleve nem lett volna szabad kutyát adni.
A helyzet az, hogy alapól nincs bajom az ebadóval, ha azzal javulnak az állattartás körülményei. Ám attól félek, ehhez előbb nevelésre volna szükség, nem adóra, mert a legtöbb ebtartónak azt kellene előbb megtanulnia, hogyan tartson kutyát.
Az ellenőrzés kérdéséhez: akár azt is feltételezhetjük, hogy a büszke kutyatulajdonos önként jelzi adókötelességét. Vagy hogy az oltással együtt kell befizetni ezt is. Fura hozzáállás, hogy azonnal a “hogyan ússzuk meg” témára kattan rá a jónép.
azért vetették ki mert sok a kutyatámadás.Ennek nem mindenki örul.
És most majd kevesebb lesz. Ja.
Talán a koponyaméret alapján kimutatható ősi szürke magyar egér-fajta… Nyilván azt nem a templomokban, hanem a jurták tövében köll keresni, de jogos, hogy azután ne fizessünk rágcsa-adót.
ha hiszed ha nem, idestova 25 éve fizetem a templom egere adót, de sajnos még a fűtést se tudják belőle megoldani, nem hogy az egér kapjon sajtot jól
Mert az adó folyik…. Be, majd el.
umm, macskaadó mikor lesz?
ésegyébként, mi van szegény fajtatiszta kertaljai kutyusokkal?
Akik mondjuk félig komondorok félig német juhászok. vagy negyedig.
utánuk csak fél, netán negyed adót kell fizetni?
vagy ha már keveredett az ebadta, akkor pengessen ő is, hiába a magyar vér?
Jajajj, ebbe nem mennék bele… Nem megyünk ebbe bele, ugye?
juteszembe, kiegészítés, hogy a menhelyről kihozott, illetve állítólag az ivartalanított kutyák után sem kellene megfizetni.
Igen, valóban. Akit már kiheréltek, kivetettek egyszer, azt a keblünkre kell ölelni. Wirth6-nak lesz igaza: előbb minden kutyust be kell adni a menhelyre, majd hivatalos papírral a kézben ki kell hozni onnan… És máris nincs adó.
Nah ugye, magyar ember csak megtalálja a kiskaput, előbb vagy utóbb
És ez így megy amíg világ a világ.